Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un conjunto de abogados de imigración en Nueva Jersey ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por exigir audiencias de deportación en persona, una medida que aducen les expone a ellos y a sus clientes a la COVID-diecinueve, un litigio en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el 3 de septiembre.

El capítulo de Nueva Jersey de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de USA con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia exige se realicen en persona en la corte de inmigración en la urbe de Newark.

"Lo que estamos pidiendo es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Suéter", afirmó a Efe el letrado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien destacó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está pertrechado con la tecnología precisa para hacer el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o por vídeo.

"En todas y cada una de las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué razón están haciendo esto cuando sus propios oficiales no quieren presentarse", afirmó el abogado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.

"Este caso trata acerca de los sacrificios del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en medio de una pandemia global", apunta la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además de esto que se trata de una acción del Gobierno "antojadiza y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda también dice al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de razonamientos del caso el próximo 3 de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las mociones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. abogados extranjeria fuengirola La Administración Trump deberá contestar ese día al juez federal por qué razón exige las audiencias en persona.

Los abogados asimismo aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.

El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluyendo el de Newark, sin preguntar a abogados ni organizaciones.

Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, así como la agencia que se hace cargo de las deportaciones, y que todas están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo pues les asusta ir al edificio a enfermarse. La construcción tiene una puerta inmensa de entrada y ahí se aglutinan 100 o bien 200 personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", arguyó sobre las condiciones que encaran abogados, clientes y empleados del tribunal.

Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la opción alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

También, aseveró, el Gobierno exige que el inmigrante firme un documento renunciando a algunos derechos, entre ellos el de objetar la patentiza que se presente en su contra, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".

"Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este problema forzando a abrir (la corte) cuando mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el abogado. Explicó que los fiscales, que tendrían que estar en la audiencia de deportación, piden a los jueces que les deje presentarse por teléfono "pero al inmigrante y a su letrado les hacen tomar esa decisión".

"Si el Gobierno presenta una evidencia de por qué le quieren deportar (al cliente del servicio), un abogado tiene que refutar eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a batallar tu caso o bien firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún abogado va a firmar esa renuncia por el hecho de que es muy peligroso y pierdes el caso. O, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en dos meses", mantuvo.

Una audiencia en televideo les permite ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la patentiza del Gobierno: "La decisión de reabrir y no brindar la oportunidad de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.